引导性投票，顾名思义，就是将问卷的问题设置得具有引导性，以此来获得设置问卷者想要的结果。
这种引导性投票的厉害之处就在于，同一件事，通过不同的提问方式，能够得到截然不同的结果。
源怀人懂，裴柱现也懂，但粉丝们未必懂，就算是感觉到哪里不对，也没有什么可说的。
毕竟不是什么权威性投票，人家想怎么设置就怎么设置，又没骗投票者的钱。
何况即便是其他成员的个人粉，只要不是极端到认为没有了源怀人，自家偶像单飞能获得更好成绩、更广阔空间的，都不得不承认莱德贝贝的存在是很有必要的。
比起就这么解散了，以后再也没有莱德贝贝了，再也听不到这五个女人像合唱团一样唱red或velvet风格的歌了，那开个特例似乎也没什么不行。
那些已经解散的团体，虽然偶尔会在重大节日或纪念日的时候久违地合体，但毕竟是完全凭运气的合体，是否所有成员都会出现同样未知。
与其等待未知惊喜的合体，不如干脆就不解散，偶尔一次的回归，还能提供更多的惊喜。
对于这样的结果，裴柱现自然是乐意接受。
而对此议论纷纷的人们似乎也没有注意到，舆论其实在投票期间就已经被引导过几次了。
对占比极高的裴柱现个人粉丝来说，需要对他们引导的内容是，裴柱现本人舍不得解散莱德贝贝。
对莱德贝贝的所有粉丝来说，引导的内容则是渲染解散、难过、不舍、惋惜的氛围，渲染每个团体都很特别但莱德贝贝尤为特别的氛围。
最后，再将思维方向逆转。
从“我们不想解散，所以打算找个差不多的理由保持下名头”；
变成了“解散了你们就什么都看不到了，后悔也来不及了，所以好好珍惜吧”；
再到符合投票结果的“既然大家都舍不得，都觉得这个方案勉强能接受，那只好牺牲我们的节操，满足大家的渴望”。
三层递进之后，再由“小道消息”放出所谓的、几家地位较高、市场占比较高的娱乐公司的内部联合商议结果……
即，恋爱禁止条例仍然是默认的规则，除非再有源怀人这种级别的存在可以公开骑在所有公司头上撒野。
然后，考虑到艺人也是人，有成家立业的需求，所以允许成团超过八年，年龄超过三十岁的艺人低调地、在调查结果中同意占比较高或任何其他情况允许的情况下结婚。
限制虽然并不严格，但其中的可操纵空间很大，比如，什么叫调查结果？谁出的调查？怎么调查的？调查结果的解释权在谁手里？
考虑到娱乐公司给出“调查结果不允许”的可能性不怎么高，所以其他团体的粉丝全都松了一口气。
开了特例，但是又没完全开特例，那S-M公司的莱德贝贝就不算是“倡导艺人自由婚恋”、站在粉丝们对立面的角色了。
有些评论还说，“人家莱德贝贝懂规矩”呢。
目前正在和人网恋的朴秀荣松了一口气的同时，对于舆论结果感到惊讶，于是将最近几天分了几段，按照时间筛选，仔细地看了下最近的舆论走向，大概明白了源怀人的操作过程。
思路不难，甚至算是阳谋，只是参与讨论这件事的人群，注意力基本都在“解不解散”和“是否开特例”上，恐怕要事后很久，才会有人回过神来。
但操作很难，这种事情，就算是给她男朋友按照流程复制也做不到，恐怕前后十几年也只会有这一个人能如此操作，让所有上游娱乐公司一致配合。